Лекция Сергея Попова «Темное вещество: оно есть или его нет?»


Дата: 04.05.2020 08:17:54 Просмотров: 528645 Длительность: 01:56:47
Поделиться:

Категории: Наука и техника
Лекция Сергея Попова «Темное вещество: оно есть или его нет?»

Лекция о темном веществе (или темной материи): когда появилась эта гипотеза, как ученые на протяжении многих лет изучают это явление и почему так сложно описать, чем оно является на самом деле.

Российский учёный-астрофизик и популяризатор науки, доктор физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Государственного астрономического института им. П. К. Штернберга, Профессор РАН.

Лекция состоялась на Фестиваль "42", Парк науки ННГУ (Нижний Новгород, 10.02.2018)

Популярная наука

Астрофизика

Сергей Попов

Лобачевский Lab

Лекция

ннгу

Фестиваль 42

Парк науки ННГУ

Науч-поп

Лекторий

Похожие видео:

Написать комментарий




Комментарии

Aleksandr Co.
04.09.2019 23:28:48
После фрезеровщика-подумал сколько таких д... как я наблюдают эту чушь?Наверное как показал фрезеровщик!!!
proffessor proffi
20.10.2019 13:54:16
Тёмное вещество...смешно...чёрное вещество...ещё смешнее...скорее всего невидимое или даже не регистрируемое вещество из невидимых или не регистрируемых частиц...Вся теория основана на термоядерных реакциях и элементарных частиц протонов(позитронов), электронов, нейтронов и нейтрино....а микромир и макромир более сложен если смотреть через деление электронов на адроны при адронной реакции , которая в сто раз мощнее ядерной цепной реакции....Макромир и микромир куда сложнее с учётом более элементарных частиц таких как бозон Хигса , и само слово элемент таит в себе теорию частицы, которая сама себя воспроизводит....То есть существует элементарная частица , которая сама себя воспроизводит и создаёт другие частицы...Возможно то невидимое вещество и состоит из таких элементов! Поэтому мы не имея элементных приборов не можем зарегистрировать эти элементы, эти элементарные частицы и это элементарное вещество...названое почему то тёмным!
Хозяин
07.03.2020 03:16:53
Сзади муж с женой?
Антон Погольша
01.10.2019 21:37:37
На моменте "наконец то добрался до кладбища" поставил лайк)
Вова Пукин
18.08.2019 15:54:11
Очередное гуано - попоа - бред
Repentless rus
12.01.2020 20:40:22
спасибо большое за такие видео. мужики,вы большие ,молодцы . держите планку.
тамплиер . .
20.10.2019 22:29:24
стесняюсь спросить а какое всему этому практическое применение?
qarvar rojer
18.10.2019 13:33:29
Я яблочко просил
Сергей
03.09.2019 14:00:42
а еще вернее, для органов чувств хомо сапиенс - ПРОЗРАЧНОЕ вещество...)
TroLL
31.08.2019 17:25:54
Я чё-т не понял... Земля разве не плоская?! O_o
Андрей Аск
16.04.2020 22:34:09
Темное вещество- это гипотеза, фантазия физиков.Теперь ,так называемые учёные, оседлали эту тему и друг перед другом изощряются в словоблудии .
Denis Zarembinskiy
27.02.2020 21:40:39
Плоскоземельщики, антипрививочники, рентивишники. Как я сказал сыну не мешай им, это естественный отбор.
Михаил Котов
14.02.2020 17:13:06
Вот она вся сущность Человечества: тёмное вещество, чёрные дыры, тёмная энергия... В вашем случае, это, действительно, тЕмное вещество, засевшее в ваших теменях ))
Sergey Buzin
28.12.2019 17:02:02
Блин кто ставит дизлайки.Скажите почему?
61666qwerty
01.09.2019 20:59:25
Ну галактику "Пуля" показал, теперь "мишон комплит". Так я и знал, что "Пуля" будет главным аргументом.
Mihanik Games
08.03.2020 19:14:19
Темное вещество - это мусорные свалки высокоразвитых цивилизаций. Жду нобелевку с нетерпением.
Владимир Кручан
11.02.2020 05:37:17
Мы в нём живём!
Alex Eist
08.09.2019 18:10:32
Это не физика. Это какая то философская блаблаблания...Перед началом любого НАУЧНОГО разговора надо ЗАДАВАТЬ ПОНЯТИЯ... языка, на котором лектор собирается говорить. Физик не способен вырваться из рамок демагогической философии если не сделал этого.
Amazing Russophobia
03.05.2020 04:03:09
ОК. Тёмное вещество само по себе не способно сжаться в чёрную дыру. Потому что имеет большую энергию (температуру). Но чёрные дыры уже созданы обычным веществом. Как тёмное вещество падает в чёрную дыру? Большая его часть в чёрную дыру не упадёт, ибо далеко, в гало. Но что-то да попадает. Особенно если одна галактика пролетает через другую. Если при падении на чёрную дыру тёмное вещество не выделяет энергию, до каких температур оно нагревается? И что потом? Как ведет такое перегретое тёмное вещество внутри чёрной дыры? И какой процент его там? А если засосёт его в чёрную дыру очень много? По какой-либо причине.
Ser. Zajatz
06.01.2020 10:52:04
По моему субъективному мнению , масса к гравитации не имеет отношения. Наэлектризованный воздушный шарик притягивает предметы , это факт неоспоримый. Получается гравитация это тоже статика земли. Молнии не что иное как электростатические разряды.
Полозов Александр
28.10.2019 00:11:51
А почему физический вакум с виртуальными частицами не подходит на роль темного вещества? Частица античистица появилась на короткое мгновенье, гравитационно провзаимодействовала и адьес. Т.е. гравитационная волна пошла дальше, а частиц ее выпустивших уже нет. Ну и так рождая пары физический вакум дает темное вещество, в виде гравитации без самого вещества.
магия и непознанное
10.08.2019 08:19:51
несколько раз уже слушала это видео...песня!
вася пупкин
16.01.2020 13:15:06
темное вещество- нефть кал и каложижа в голове у человека в очках
TheDxcorporation
31.08.2019 02:08:22
Походу, тёмное и жёлто-коричневое, только в голове у лжеучёного.
Michael Feinman
02.11.2019 22:15:39
Между делом и без каких-либо пояснений на 12:14 утверждается, что галактики удаляются от нас быстрее скорости света. Это, господа, означает, что СТО неверна. Галактика -- не пятно от лазерного луча, которое может на удаленном экране двигаться с любой скоростью. Если от галактики свет перестал доходить до нас, начиная с какого-то момента времени, -- это, очевидно, означает разрыв в пространстве. Вы можете себе это представить так. Свет вышел из одного плюса сферы (допустим, что наше пространство двухмерное и замкнутое) и пошел к другому полюсу, на котором находимся мы. В начале сфера была, скажем, единичная и свет до нас дошел. На нашем полюсе прошло 9 млрд. лет. Сфера увеличилась, например, в 10 раз, а свет перестал доходить. Это означает, что свет не доходит не только до нас, он, с точки зрения наблюдателя, стоящего между нами и фотоном, который не долетел до нас, двигается в противоположном направлении. И так для всех точек на сфере. Посколько все законы в нашем пространстве инвариантны относительно трансляций и поворотов, то мы прямо на Земле не должны видеть свет от любого источника света (смею предположить, что у нас пространство расширяется с таким же ускорением, как и на другом полюсе, иначе мир становится принципиально непознаваем). Либо мы должны допустить, что пространство перестало быть связным, либо наше пространство сильно неоднородно. Еще можно предположить, что СТО вышло за границы своей применимости, в чем у меня очень большие сомнения, поскольку СТО постоянно подвергается экспериментальмым проверкам и без использования СТО невозможно проводить никакие вычисления, например, в физике элементарных частиц. Я, скорее, допускаю, что в своих оценках астрофизики вышли за пределы применимости ОТО (всего четыре экспериментальных подтверждения для случая слабых полей), о чем в свое время и говорил А. А. Логунов (например в ОТО и РТГ различается сценарий падения тела в черную дыру). Именно из-за этого утверждения все остальные следствия и результаты следовало бы подвергнуть ревизии.
Vitaly Nasennik
04.02.2020 06:15:10
oko-planet.su/science/sciencecosmos/197709-temnoy-materii-v-solnechnoy-sisteme-net.htmlИсследование, опубликованное в 2013 году, проведённое Николаем Питьевым из СПбГУ и Еленой Питьевой, представляющей Институт прикладной астрономии РАН, даёт очень точную оценку на верхнюю границу количества возможного тёмного вещества в Солнечной системе. Они построили очень точную модель Солнечной системы и проверили её на 677 тысячах измерений положений планет, осуществлённых с 1910 года по настоящее время. Модель получилась ну очень точная, результаты вычислений по ней соответствуют всем этим наблюдаемым данным. Вывод: движение тел Солнечной системы исчерпывающим образом определяется массой наблюдаемых тел Солнечной системы - Солнца, планет, Луны, астероидов и т.д. Никакой другой гравитирующей массы в Солнечной системе не наблюдается. Точнее, Питьевые определили верхнюю границу - этого гипотетического тёмного вещества в Солнечной системе может быть не более 1.7 на 10 в минус 10 степени от массы Солнца. Это ничтожно мало.Похоже, это противоречие между острой нуждой в ТМ для объяснения ситуации на галактическом и межгалактических уровнях и полным отсутствием её видимых следов на уровне нашей планетарной системы, собирается стать важнейшим из острых вопросов современной астрономии, а в перспективе — и физики.
piatras buividas
27.03.2020 23:04:59
Привет народ, ведь это так замечательно, мы с вами ищем смысл бытия и задаёмся вопросом в чём наш смысл, что дальше,а тут мы определяем прошлое настоящие и будущие планет галактик вселенной. Исходя из нашего понятия первоначальных физических законов, которые премемимы лишь к нам. И .... Человек ты бог,а сейчас ты вспомнишь сам себя.
женя король
07.03.2020 20:26:15
С чего вы взяли , что это вещество темное? Это вещество прозрачное и нейтральное, волновое.. Состоящее из пустотелых шариков , разных размеров. Когда эти шарики попадают в ловушку давления они не могут вырваться из нее . они сокдаряются и создаётся звук, вот это уже атом вещества, так как имеет массу и заряд.но все это зависит от размеров и количества пустотелых шариков попавших в ловушку бесконечного давления в конкретной точке пространства.
Overvoid
14.08.2019 12:40:59
Очень сильно похоже на то, что темная энергия и материя находятся в четвертом измерении, если виден только гравитационный эффект. Где все развитые инопланетяне? Думаю, что они там=)
Григорий Климов
16.08.2019 04:42:12
НИИ "Ча ВО"
Иван Болванов
24.01.2020 12:25:15
Хочу заметить, что массу мы не можем наблюдать, тем более замерить на таких расстояниях. Мы можем видеть нечто , что пытаемся объяснить как массу! Кто из нас болван, а кто учёный?
42Nikolay
17.09.2019 16:59:34
"Тёмное вещество" - это мозги релятивистов.
Niki Sol
06.04.2020 01:56:40
Все хорошо только сглатывает часто. Прям в уши давит
Алексей Антипов
06.12.2019 04:09:13
к разговору о том, что вселенная плоская - но ведь всегда остается вариант, что она просто на столько большая, что мы не можем заметить ее кривизны.
Alla Kryvopysha
23.09.2019 14:56:37
Всем привет! Объясните мне, пожалуйста! Все созвездия, которые нам видны (Лебедя, Девы...), то они находятся обязательно в нашей галактике? Вот например, Созвездия Девы и в ней есть галактики, то имеется ввиду часть неба, где нам видно Созвездие Девы и где-то за ней, на этом участке неба есть другие галактики?
Alexander Smilko
23.08.2019 22:00:55
Его нет. А те эффекты которые приписывают действию тёмной материи: гравитационное линзирование и большая скорость звёзд на периферии галактик это неправильная интерпретация этих эффектов. Читайте Эйнштейна, у него всё про это написано.
Иван Болванов
24.01.2020 04:07:48
Мы так легко без мыла ввели в обиход квантовой физики понятие виртуальные частицы (как говорится прокатило), что нам мешает заявить, "тёмное вещество" состоит из виртуальной материи. Я думаю прокатит. Где я могу получить положенную мне Нобилевскую премию?
open out
06.01.2020 19:51:25
какие-то постоянные дурацкие шуточки. надоел.
Roman Strik
26.01.2020 16:18:56
Выходит, что эти 3 галактики на Z=5 со временем для нас исчезнут из-за расширения вселенной. Они будут становиться все темнее и темнее пока не исчезнут. Вот бы такое пронаблюдать - было бы прямо реальное подтверждение сверхсветового расширения на больших Z.
Фаворит Небес
05.01.2020 17:03:54
Вселенная рождена из точки Большого Взрыва. Значит ли что эта точка имела один вес и весь этот вес материи нашей вселенной имеет один постоянный вес, просто расширяющийся в пространстве? Галактики растут в весе, что говорит, что они поглощают какую-то материю, хотя ее там не видно и типа не должно быть. Если что-то прибыло, значит откуда-то убыло. Вес вселенной постоянно растет ? Если вес это материя, то откуда она берётся ?
Николай Морозов
29.01.2020 19:32:22
Не знаю, зачем я это смотрю, но звучит интересно
1 2
09.09.2019 18:24:38
Тяжело рассказывает... не понятно для общей массы людей.. Сурдин это делает гораздо прще и понятнее..
xxx3Vxxx
23.02.2020 00:52:10
"картина современного художника... то есть это я рисовал..."
Xander
04.03.2020 13:13:17
Оператору руки оторвать за расфокус...
Иван Болванов
24.01.2020 12:21:38
Уважаемые авторы научно популярной передачи, лазерная указка может бы хороша в аудитории, но это полное издевательство над зрителями ютуба.
Алексей Карук
01.03.2020 23:55:21
Даже близко ничего настолько подробного не видел по темной материи)
Сергей Умка
02.09.2019 14:02:59
"Как бы бы то нибылло" - пожалуйста, сократите)
Alex Swan
28.09.2019 15:45:34
Сначала придумывают ложные математические модели, за которые дают нобелевки и объявляют их Истинной Истиной, а потом придумывают невидимые и неощутимые 95% Вселенной, чтобы наблюдаемая картина соответствовала формулам.Когда-нибудь эта пирамида лжи рухнет и раздавит всех лживых авторитетов.
Роман Рюмин
25.03.2020 21:54:18
Если эволюция галактики приведет к тому, что саморазмножающиеся ИИ реструктуризируют галактику в гибрид телескопа и галактиколета размером с галактику... Если такой галактиколет полетит с большим ускорением, то может он остаться без темного вещества?
Marijonas Lukša
31.08.2019 08:19:34
Kakova ėtogo samogo on mashet rukami? On dirizer po profesiji ,a zdesj podrabatyvaet ?xorosho chto v odnoj ruke mikrofon.V nekotoryx video on bez mikrofona.Togda on poxoz na bolnovo.
Openvisor
18.02.2020 04:10:34
вселенная плоская?
61666qwerty
01.09.2019 21:51:53
Ну про теоретика с перевёрнутым графиком, это я в осадок выпал, конечно. Неужели всё настолько плохо?
Дарья Моргендорфер
07.09.2019 21:16:49
Какой умный мужчина!
KOpoJIb LLIOTJIAHDUU
15.02.2020 08:59:39
Нихуха не понятно, но очень интересно
Vo Van
14.03.2020 08:04:58
"Мед - это очень странный предмет:Как только он есть - так его сразу нет"...)
MiaAsami
30.12.2019 18:04:43
То-есть темная материя не может быть затянута в черную дыру!